Controverse
tiède
Une « théorie mensongère » doit-elle pouvoir se dire ?
ouverte le 10 sept
dernier mouvement 11 sept, 20 h 16
L'énoncé
une théorie mensongère
Aurore Bergé · députée, Renaissance
Elle tient que cette théorie reste une opinion et ne doit pas être interdite, sous peine d'effet contre-productif.
10 septsource →
-
Prisca Thevenot · députée, Renaissance
Prend sa collègue à partie dans l'hémicycle. Elle est applaudie par les bancs de La France insoumise.
10 sept, 18 h 28source →
-
Ils ont convoqué tout le saint-frusquin de la pensée unique pour rappeler Aurore Bergé à l'ordre.
Fdesouche · compte de veille médiatique
11 sept, 17 h 06message →
Points clés
- Le désaccord traverse un seul groupe. Les deux protagonistes siègent chez Renaissance.
- Les applaudissements viennent d'un autre camp. La contradictrice est applaudie par La France insoumise.
- Les deux ne parlent pas du même objet. L'une qualifie la théorie de mensongère, l'autre conteste qu'on puisse la laisser se dire ; la véracité n'est discutée par personne dans ce dossier.
Les cinq niveaux
Faits
La qualification de « théorie mensongère » n'est contestée par aucun des deux.
Diagnosticrien ici
Valeursdésaccord
La liberté de dire une théorie fausse contre le refus de lui donner droit de cité. C'est le seul terrain de l'échange.
Moyens
L'interdiction est nommée comme option, et écartée pour son effet contre-productif.
Conséquencesrien ici
Où la question s'est déplacée
- Une position sur la liberté d'expression Théorie mensongère, mais opinion : elle ne doit pas être interdite.
- Une collègue du même groupe la prend à partie Elle est applaudie par les bancs de La France insoumise.
- L'affaire sort du Parlement Le rappel à l'ordre est relu, à droite, comme une mise au pas.