La revendication d’OpenAI sur Navier-Stokes contestée par des mathématiciens
Tristan Buckmaster, professeur à l’université de New York, publie une déclaration écrite qui conteste la portée du résultat annoncé par OpenAI. La précision apportée par plusieurs mathématiciens porte sur l’objet exact du travail : Buckmaster et Levent Alpöge ont traité l’équation d’Euler incompressible tridimensionnelle avec forçage — un problème voisin, mais distinct de celui que le communiqué laissait entendre.
Le New York Times consacre le même jour un article au mathématicien Jacob Tsimerman et à la sécurité de l’IA, signe que le dossier déborde du champ technique.
Le ton est dur, et il vient de gens qui ne sont pas hostiles à l’IA. Un mathématicien écrit que la manière dont l’affaire a été gérée est « la première fois que j’ai vraiment ressenti du dégoût ».
Jitendra Malik, professeur à Berkeley, juge qu’au vu de la revendication, « il est important d’entendre d’autres points de vue sur la façon dont cela s’est passé ».
Thomas Wolf, de Hugging Face, prend la peine de rappeler que les mathématiques ne sont « pas encore résolues », et dit que ses proches s’en étonnent.
La formule la plus acide vient de la mathématicienne Julia Kempe : les félicitations vont aux deux mathématiciens, et à OpenAI « pour n’avoir laissé aucune transcription de client inexploitée ».