Meta refuse le ralentissement, et promet son calcul aux usagers
Mark Zuckerberg prend position contre le ralentissement coordonné : « chaque laboratoire a la responsabilité et l'intérêt d'avancer au rythme qu'exige un entraînement sûr, et le pouvoir d'agir seul pour que ce soit le cas. » Son argument est d'incitation, pas de règle — « la confiance et l'alignement deviennent vite les capacités les plus importantes pour différencier les agents et les modèles. Tout laboratoire qui néglige l'alignement prendra du retard. »
Il oppose au plan du 12 septembre un engagement unilatéral, et celui-là se vérifierait : « consacrer la majorité significative du calcul à servir les gens plutôt qu'à courir vers l'auto-amélioration récursive est l'un des meilleurs moyens de développer cette technologie en sûreté. Meta a pris cet engagement, et les autres laboratoires peuvent le prendre aussi. » Même réponse sur les évaluateurs extérieurs, le cœur de la proposition d'Anthropic : Meta en emploie déjà, et « les autres laboratoires n'ont qu'à faire pareil ».
Shuchao Bi, chercheur aux Meta Superintelligence Labs, enfonce le clou : « Meta a repoussé la sortie de Muse de plusieurs mois pour travailler la sûreté et la sécurité. Nous n'avons pas demandé à tous les autres de le faire avant de le faire nous-mêmes. Nous l'avons simplement fait, dans le travail quotidien, parce que c'était manifestement la bonne chose à faire. »
Sur le même sujet : Anthropic accueille six salariés de METR, qui publieront sans son veto, Anthropic prend la tête dix jours après avoir demandé un ralentissement, Anthropic confie son évaluation indépendante au cabinet qui vend Claude.